Oživenie je tou časťou kryoniky, kde je lákavé mávnuť rukou a povedať, že to budúcnosť vyrieši. To však nestačí a ani to nie je potrebné.
Je možné uvažovať o tom, čo by oživenie vlastne vyžadovalo. Urobte tak a rozdelí sa to na dve inžinierske cesty. Žiadna z nich neexistuje. Žiadna nevyžaduje novú fyziku.
Čo musí oživenie vlastne vyriešiť
Začnite s požiadavkami namiesto technológie. Každá cesta musí prekonať rovnaké tri prekážky.
Prvou je stav, ktorý spôsobil právnu smrť a zostal neliečený. Rakovina, zlyhanie orgánov, poškodenie spôsobené mozgovou príhodou.
Druhou je poškodenie, ktoré zanecháva samotná konzervácia. Pred ochladením sa hromadia určité ischemické poškodenia, ktoré sú popísané vpreteku proti bunkovému rozkladu.
Ďalšie poškodenie sa hromadi počas samotného postupu, v každom z bodov uvedených vtechnických výzvach vysokej kvality konzervácie.
Tretou prekážkou je obnovenie systému do funkčného stavu bez narušenia štruktúry, ktorákóduje osobnosť.
Táto tretia požiadavka robí z tohto ciela inžiniersky problém namiesto fantázie. Tvrdí sa nie to, že smrť je všeobecne reverzibilná.
Tvrdí sa len to, že je užšia: ak informácia prežila, úlohou je na ňu pôsobiť. Ide o problém nástrojov, nie fyziky.
Všetko nižšie predpokladá, že tento stav platí. Ak neplatí, žiadna cesta v tomto článku nepomôže, čo je presne dôvod, prečodnešné čestné stanovisko začína tým, čo konzervácia nemôže sľubovať.
Všimnite si: tri prekážky sú navzájom nezávislé. Vyriešenie otepľovania nič nezmění na rakovine, a vyliečenie rakoviny nič nezmění na ľade.
Cesta musí prekonať všetky tri, a väčšina sebavedomých diskusií o oživení sa ticho zaoberá iba jednou.
Cesta jedna: opraviť telo na mieste
Prvá cesta si ponecháva pôvodné biologické telo a opravuje ho. Každý krok prebieha na úrovni buniek a molekúl, v celom tkanive.
Odstráňte príčinu smrti. Zvrátite ischemické poškodenie. Odstráňtekryoprotektanty predtým, ako sa pri otepľovaní stanú toxickými.
A otepľte rýchlo a rovnomerne natoľko, aby sa na ceste nahor nikdy nevytvoril ľad. To nie je hypotetické ani v malom meradle: obličky potkanov bolioteplené z vnútra a transplantované do príjemcov, ktorí na nich prežili.
Medzera medzi obličkou potkana a človekom zahŕňa veľkosť, zložitosť a vyššie uvedené opravné práce, ako uvádzačlánok o reverzibilite.
Najčastejšie diskutovaným kandidátom na prácu v tomto meradle je molekulárna nanotechnológia, stroje pôsobiace atóm po atóme. To je v istom zmysle samostatná stávka, a másvoj vlastný článok.
Nie je to jediný kandidát. Inžinierované bunky, pokročilá biotechnológia a cielené molekulárne nástroje sú všetky prijateľnými prispievateľmi, a žiadny z nich nevyžaduje univerzálny montážny stroj.
Pôvab tejto cesty je zrejmý. Prebudíte sa vo svojom opravenom tele, bez otázok, či je ten, kto sa prebudí, naozaj vy.
Obtiaž je rovnako zrejmá. Vyžaduje si nástroje na opravu s presnosťou a mierkou, ktoré dnes neexistujú, nasadené v celom tele.
Cesta dva: prečítať štruktúru a znovu postaviť
Druhá cesta vôbec neopravuje zachované tkanivo. Číta ho.
Predpokladajme, že by sa štruktúra mozgu dala zmapovať s dostatočným rozlíšením. Dostatočné pravdepodobne znamená molekulárny stav každej synapsy, nie len schému zapojenia.
Táto mapa by sa v princípe dala použiť na vypestovanie zdravého biologického mozgu alebo na obnovenie funkcie nejakým iným spôsobom úplne odlišným.
Tu je zachovaný mozog hlavnou kópiou informácie, a oživenie sa stáva skenovaním a opätovným zostavením namiesto chirurgického zákroku.
Táto cesta sa opiera o zobrazovanie a výpočty namiesto molekulárnej opravy, preto zlyháva a uspieva z úplne odlišných dôvodov ako cesta jedna.
Zdvíha však otázku, ktorú cesta jedna nezodpovedá. Ak sa mozog obnoví z mapy, je to ten istý človek, ktorý sa zobudí?
To je skutočný filozofický spor, nie technicita, a poctiví ľudia sa nachádzajú na oboch stranách. Kódex sa k tomu priamo vyjadruje vmind uploading.
Tim Urbanov esej owhat makes you you je najlepšia populárno-vedecká prehliadka toho, prečo je otázka ťažšia, než sa na prvý pohľad zdá.
Cesta dva je tu uvedená preto, lebo existuje, nie preto, že by bola dokázaná alebo preferovaná. Čitateľ, ktorý sa rozhoduje, by mal vedieť, že obe cesty sú na stole.
Prečo majú dve cesty väčší význam ako ktorákolvek z nich
Užitočný fakt nie je v tom, že by ktorákolvek cesta bola blízko. Žiadna nie je. Je v tom, že sú nezávislé.
Cesta jedna by mohla zastaviť na molekulárnej oprave, kým zobrazovanie a výpočty budú pokračovať v pokroku. Cesta dva by mohla zastaviť na rozlíšení, kým sa bude rozvíjať molekulárna medicína.
Základom je, že stávka s dvoma nekorelovanými spôsobmi výplaty je materiálne odlišná od tej s jediným bodom zlyhania.
Obidve cesty majú tiež vlastnosť, ktorá je najdôležitejšia. Žiadna nevyžaduje nový zákon prírody, len nástroje, ktoré nikto nevystaval.
To je rozdiel medziproblémom, ktorý môžete odhryzávať a zázrak, na ktorý sa môžete len dúfať.
Je to rovnaký postoj, ktorý si oblasť udržuje voči zachovaniu samotnému, kde pokrok prichádza z toho, že sa biológia považuje zainžiniersky odbor namiesto tajomstva.
Trendové línie v zobrazovaní, molekulárnej biológii a výpočtoch všetko smerujú správnym smerom, a súčasné výsledky sú zhromaždené vrelevantných výskumných prácach.
Smerovať správnym smerom nie je to isté ako doraziť. Práca zameraná na preklenutie týchto medzier je opísaná vrozvoji oboru.
Nič z toho nie je sľub. Je to mapa kandidátskych trás, ktoré sú ponúknuté, aby sa vaše stávka stala čitateľnou namiesto slepej.
Ako dlho to všetko potrvá, je samostatná a skutočne neodpovedateľná otázka, ktorá je predmetomkedy môžeme očakávať oživenie.
TL;DR: Možné cesty k oživeniu zahŕňajú opravu pôvodného tela alebo rekonštrukciu osoby z informácií zachovanej mozgovej činnosti. Obe zostávajú teoretické a vyžadujú technológie, ktoré dnes neexistujú.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Načítavam interaktívny nástroj...
Ďalšie čítanie