Kryonika sa často diskutuje ako jedna obrovská otázka: môže byť človek oživený po kryoprezervácii?
Táto otázka je emocionálne čestná, ale technicky neúčinná.
Zhŕňa celý retazec biologických, logistických a inštitucionálnych problémov do jedného áno alebo nie.
Inžinier začína inde.
Čo musí zostať pravdivé v každej fáze? Čo sa dá merat? Ktoré zlyhania sú opakovateľné a ktoré zlyhania vymažú informácie, ktoré by žiadne budúce nástroje nevedeli rekonštruovať?
Tento spôsob uvažovania nedokazuje, že oživenie bude fungovať. Poskytuje nám však lepší spôsob, ako zistiť, kde by mohlo zlyhať.
Rozdelte problém na menšie časti
Prípad kryoprezervácie začína skôr, než pacient dosiahne zariadenie na uchovávanie.
Tím potrebuje včasné oznámenie, právne oprávnenie, prístup k pacientovi a cestu na transport.
Po právnej smrti sa zastaví krvný obeh. Dodávka kyslíka klesá, metabolizmus sa stáva neusporiadaným a bunky začínajú sled zmien poškodenia.
Chladenie tento proces spomaľuje, ale samo o sebe neobnovuje krvný obeh ani nerozdeľuje kryoprotektívny roztok.
Perfúzia musí preniknúť do tkaniva cez cievny systém, ktorý môže byť už poškodený, blokovaný alebo zmenený chorobou.
Roztok musí vstúpiť pri užitočnej koncentrácii bez toho, aby spôsobil neakceptovateľný osmotický stres alebo chemickú toxicitu.
Potom musí pacient prechladiť cez sklený prechod bez nadmerného tvorenia ľadu alebo tepelného stresu.
Uchovávanie musí zostať stabilné počas neznámeho obdobia. Inštitúcia zodpovedná za pacienta musí zostať financovaná, riadená a funkčná.
Hypotetické oživenie pridáva ďalší retazec: riadené oteplenie, odstránenie kryoprotektantov, oprava poškodenia, obnovenie funkcie a rehabilitácia.
Žiadny jediný experiment neodpovedá na všetko z toho.
Hodnota inžinierskeho rámca nie je v tom, že problém zjednodušuje. Umožňuje špecifické zlyhania.
Špecifické zlyhania sa dajú študovať.
Kvalita odozvy sa dá preskúmať cez časové osi prípadov a prostredníctvomMetrika S-MIX.
Distribúciu kryoprotektív je možné odhadnúť z údajov o perfúzii a CT meraniach. Chladenie je možné vyhodnotiť z priebehov teploty namiesto popisu napísaného po prípade.
Ultrastruktúru mozgu je možné skúmať pomocou elektrónovej mikroskopie v súhlasenom výskume. Systémy na uskladnenie je možné auditovať z hľadiska používania dusíka, alarmov, záznamov a inštitucionálneho oddelenia.
Práve preto zachádza Kódex sischemickým poškodením,perfúziou aochladením ako s odlišnými problémami.
Volanie všetkých týchto procesov „procedúrou“ skryje informácie potrebné na ich zlepšenie.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Načítava sa interaktívny nástroj...
Pokrok nevyžaduje oživenie človeka
Existujú dobré dôvody, pre ktoré je potrebné odolávať dvom opačným chybám.
Prvou je odmietanie akýchkoľvek výsledkov preto, že ešte nebolo oživené žiadne ľudské bytie. Druhou je považovať pokrok v jednej zložke za dôkaz celého návrhu.
Obe tieto chyby vedú k strate detailov.
V 2019 štúdia BrainEx obnovila mikrocirkuláciu a niektoré molekulárne a bunkové funkcie v izolovaných prasečích mozgoch štyri hodiny po smrti.
Výskumníci pozorovali zachovanú bunkovú architektúru, aktívny metabolizmus a spontánnu synaptickú aktivitu. Nezaznamenali však globálnu elektrickú aktivitu spojenú s vedomím.
ToVýsledok experimentu BrainEx vyzval jednoduchý obraz, v ktorom každá mozgová bunka prekročí rovnakú nezvratnú hranicu v priebehu niekoľkých minút.
Nedokázal obnovu mysle a nešlo o experiment s kryoprezerváciou.
OrganEx rozšíril súvisiace práce v rámci 2022. Po jednej hodine teplej ischémie u ošípaných systém obnovil vybrané bunkové procesy a znížil bunkovú smrt v niekoľkých orgánoch.
Opäť sa všakštúdia OrganEx týkala bunkovej obnovy po ischémii. Nešlo o celotelovú reaktiváciu.
Ďalšia zložka sa objavila v rámci 2023.
Výskumníci vitrifikovali potkanie obličky, skladovali ich až 100 dní, ohrievali ich pomocou nanočastíc a transplantovali ich do potkanov, ktorých vlastné obličky boli odstránené.
Transplantované orgány udržali zvieratá. Funkcia obličiek sa obnovila v nasledujúcich týždňoch.
štúdiananowarmingu je dôležitá, pretože ohrievanie predstavuje hlavnú prekážku v kryoprezervácii orgánov.
Ide tiež o štúdiu na potkaních obličkách.
Ľudský mozog je väčší, heterogénnejší a spojený s problémom pamäti a identity. Celé ľudské telo prináša odlišné obmedzenia pri prenose tepla a perfúzii.
Zmena mierky nie je poznámkou pod čiarou. Mění problém.
Aj tak sú tieto výsledky dôležité. Nahrádzajú široké tvrdenia o tom, čo biológia „nemôže“ obnovit, užšími otázkami týkajúcimi sa podmienok, metód a mierky.
Oprava závisí od zachovanej informácie
Predpokladajme, že budúca medicína bude mimoriadne dobre schopná opravovať bunky.
Oprava stále potrebuje cieľ.
Ak je porušená krvná cieľ, okolitá štruktúra môže odhaliť, čo kam patrí. Ak je vymazaná synaptická sieť, oprava nemusí mať žiadny záznam, podľa ktorého by sa riadila.
Toto je rozdiel medzi poškodením a stratou informácií.
Poškodená kniha môže byť obnovená, keď sú písmená čitateľné. Stránka zmenená na popol sa nestane čitateľnou len preto, že konzervátor vlastní lepšie nástroje.
Analógia má svoje medze, ale otázka je konkrétna: zachováva súčasná ochrana dostatok fyzickej štruktúry, ktorá podporovala osobu?
Veda zatiaľ nepozná úplnú odpoveď.
Spomienky nie sú uložené ako jednoduchý súbor na jednom mieste. Synaptická prepojenosť má význam, ale dôležitá môže byť aj synaptická sila, molekulárne stavy, geometria buniek a iné biologické premenné.
Neurčitosť sa skúma vspomienkach, identite a mozgu.
To mení to, čo by sa malo sledovať pri meraní kvality.
Dobré meradlo musí ukázať viac ako len to, že sa pacient ochladil. Mala by testovať náhrady za zachovanie štruktúry na viacerých úrovniach.
To znamená kombinovať časové osi, fyziologické dáta, distribúciu kryoprotektív, zobrazovanie a, kde je to eticky a prakticky možné, mikroskopiu.
Žiadne jediné meranie nezaručuje zachovanú osobu.
Niekoľko neúplných meraní však môže odhaliť slabé postupy a podporiť lepšie.
Inžinierstvo tiež rozlišuje medzi limitom a zlou implementáciou.
Ak kryoprotektant nedosiahne jednu oblasť, príčinou môže byť cievna obštrukcia, nedostatočný tlak, zlý kanulácia alebo protokol, ktorý nie je škálovateľný.
Tieto vysvetlenia naznačujú rôzne reakcie.
Fyzikálny limit hovorí, že ciel sa nedá dosiahnuť za daných podmienok. Zlyhanie implementácie hovorí, že tento pokus ciel nedosiahol.
Zmiešanie týchto dvoch vedie k zlému presvedčeniu v oboch smeroch.
Jeden úspešný experiment s malým orgánom neodstraňuje limit pre ľudské zoskalovanie. Jeden slabý terénny prípad nepreukazuje, že každý lepšie kontrolovaný prípad musí zlyhať identicky.
Dôkazy potrebujú ohraničenia: druh, orgán, teplota, oneskorenie, roztok, meranie a koncový bod.
Táto disciplína robí skutočný pokrok pomalšie ohlásiteľný a oveľa ľahšie dôveryhodný.
Organizácia je súčasťou inžinierskeho problému.
Aj technicky vynikajúci postup môže byť zneškodnený inštitúciou, ktorá zlyhá.
Dlhodobé uloženie preto patrí do inžinierskeho modelu, nie mimo neho ako obchodná záležitosť.
Kto je právne zodpovedný za pacienta? Je kapitál na starostlivosť o pacienta oddelený od financií prevádzkovej spoločnosti? Sú účty a riadenie viditeľné?
Môže uloženie pokračovať aj pri výpadku napájania, zmene personálu, problémoch s dodávateľom alebo bankrotom?
Neexistuje inštitúcia bez módov zlyhania.
Otázka znie, či boli tieto módy identifikované, oddelené kde je to možné a či im bola daná odpoveď, ktorá nezávisí od jednej hrdinskej osoby.
Štruktúry používané organizáciou Tomorrow.bio, Nadáciou pre starostlivosť o pacientov a European Biostasis Foundation sú vysvetlené vekosystéme Tomorrow.bio.
Táto architektúra je dôkazom plánovania. Nie je to záruka, že stáročia starostlivosti budú prebiehať bez prerušenia.
Tým istým štandardom by sa mala riadiť každá časť biostázy.
Stanovte si cieľ. Zaznamenajte vstupy. Merajte, čo sa stalo. Publikujte dostatočné podrobnosti pre kritiku. Zlepšite najslabšie miesto.
A nech je jedna veta viditeľná po celý čas: ani jedno z toho nepreukazuje, že oživenie je uskutočniteľné.
Tomorrow.bio’sinformovaný súhlas s zverejnením uvádza jasne, že oživenie sa možno nikdy nestane možné.
Inžinierstvo neodstraňuje túto neistotu.
Je to spôsob, ako predchádzame používaniu neistoty ako oprávnenia na zastavenie merania.
TL;DR: Biostáza je retazec samostatných technických a inštitucionálnych problémov. Inžinierstvo môže merat a zlepšovať každý článok, ale pokrok na jednotlivých článkoch nedokazuje, že sa stane možné oživenie človeka.
Ďalšie čítanie