Predpokladajme, že sa stane oživenie možné. Ďalšou oprávnenou obavou je, či ten človek, ktorý sa vráti, bude celý.
Túto otázku zodpovedať poctivo znamená byť presný ohľadom toho, ktoré poškodenie má význam, čo vlastne ukazujú dôkazy a kde sa nachádza skutočná neistota.
Čiara, ktorá rozhoduje o všetkom
Začnite s rozlíšením, na ktorom stojí celá oblasť. Biologické poškodenie a strata informácií nie sú to isté.
Ralph Merkle pomenoval hranicuteoreticko-informačnú smrť: bod, v ktorom sú štruktúry kódujúce osobu narušené natolko, že ich už nie je možné nijako obnoviť.
K definícii pridal mechanizmus a tvrdil, žemolekulárne stroje by v princípe mohli štruktúru tkaniva opravovať po jednej štruktúre.
Toto spárovanie je to, čo robí zmazanie, namiesto poškodenia, rozhodujúce obmedzenie. Ak štruktúra prežije, oprava je technickou otázkou.
Nad touto čiarou môže byť tkanivo veľmi poškodené a pritom si zachovať to, čo robí z vás samého. Namočená kniha je poškodená a pritom čitateľná.
Pod ňou je informácia stratená. Žiadna budúca medicína neobnoví to, čo náhodnosť zmazala, bez ohľadu na to, ako schopná by bola.
Toto úplne mení pohlad na otázku chýb. Poškodenie, ktoré zakrýva štruktúru, je v princípe opraviteľné. Poškodenie, ktoré ju ničí, nie je.
Práve preto je cieľom dobrej konzervácie zostať výrazne nad touto čiarou a preto mápreteky proti bunkovému rozkladu taký veľký význam.
Je to tiež dôvod, prečo sa kvalita konzervácie meria namiesto toho, aby sa iba tvrdením, prostredníctvom práce ako jeS-MIX metrika.
Praktické páky, ktoré ovplyvňujú umiestnenie prípadu vzhľadom na túto líniu, sú päť vtechnických výzvach vysokej kvality konzervácie.
Všimnite si, čo táto línia robí s definíciou smrti samotnej. Posúva skutočnú hranicu oveľa neskôr ako klinickú, čo je argument zakonceptom biostázy smrti.
Čo hovoria dôkazy o prežitej pamäti
Obava o chyby je najostrejšia v súvislosti s pamäťou a osobnosťou, tými vecami, ktoré by u oživenej osoby robili jej identitu rozpoznateľnou.
Tu existujú reálne dôkazy, hoci sú ešte v počiatočnej fáze a žiadny z nich nie je z ľudského subjektu.
V štúdii 2015C. elegans červy si zachovali naučenú pachovú pamäť po vitrifikácii a následnom oživení.
Nematóda nie je človek a preferencia pre vôňu nie je autobiografia. To, čo tento výsledok ukazuje, je užšia, no stále užitočná informácia: vitrifikácia nezničila neurálny základ tejto pamäti.
Je to podlaha namiesto stropu. Vylučuje najsilnejšiu verziu námietky, a to, že vitrifikácia nutne ničí uložené informácie.
Silnejší výsledok priniesla štúdia 2026, ktorá sa zaoberala cicavčou mozgovou tkanivom. Po ohrievaní myšacieho hipokampusa obnovila synaptická transmisia a dlhodobé zosilnenie po vitrifikácii.
Dlhodobé zosilnenie je bunkový proces najtesnejšie spojený s učením a pamäťou, takže jeho návrat je najpriamočajším dôkazom, ktorý je k dispozícii, že mechanizmus prežil.
Obidve štúdie, ako aj ďalšie, ktoré stoja za preštudovanie, sú zozbierané vrelevantné vedecké články.
Je užitočné vedieť, že pamäť nie je uložená na jednom krehkom mieste. Stopy sú rozložené naprieč hipokampom, neokortexom a ďalšími oblastami.
Rozložené uloženie nemá jediný bod zlyhania, čo je jeden z dôvodov, prečo je táto štruktúra robustnejšia, ako naznačuje intuícia, akopamäť, identita a mozogvysvetľuje.
Oživená osoba by mohla stále zažívať niečo ako dočasné zakalenie mysle. Niektorí preživší po zástave srdca majú poruchy krátkodobej pamäte z dôvodu nízkeho kyslíka, pričom nezabúdajú, kto sú.
Reverzibilita je menej ako vedecká fikcia, ako to znie
Dva nedávne experimenty posunuli pôdu pod intuíciu, že mŕtvy je okamžite a trvalo mŕtvy.
BrainEx z Yale, v 2019, obnovil bunkovú a metabolickú aktivitu v mozgoch prasiat niekoľko hodín po smrti. Vedomie sa nevrátilo, a štúdia bola navrhnutá tak, aby tomu zabránila.
OrganEx, v 2022, obnovil bunkovú funkciu naprieč orgánmi prasiat hodinu po zástave srdca.
Výskumníci opisali podceňovaný potenciál bunkového zotavenia po dlhotrvajúcej celotelovej teplej ischémii.
Buďte opatrní s tým, čo tieto výsledky ukazujú a čo nie. Žiadna z nich nie je oživenie. Žiadna nezahrňovala kryoprezerváciu vôbec.
To, čo podkopávajú, je užšia predpokladaná predstava: že poškodenie smrti prebieha okamžite a nezvratne.
Okno je širšie a poškodenie viac zotaviteľné, ako dlho predpokladali učebnice, čo je tvrdenie o biológii a nie o kryonike.
Zaujíma nás to len preto, pretože rovnaký predpoklad podkladá väčšinu sebavedomých odmietnutí tejto oblasti, vrátane niekoľkých skúmaných vargumentoch proti kryonike.
Čestné podstatné zhrnutie
Môžu byť pacienti oživení bez chýb? Pravdivá odpoveď má tri časti, a prvá je najmenej uspokojivá.
Nikto nevie.Oživenie zatiaľ nie je možné, preto sa otázka nedá overiť, a akýkoľvek istý odpoveď je umelo vytvorený.
Za druhé, otázka sa zvyčajne kladie nesprávne. Problémom nie je to, či došlo k poškodeniu, ale to, či prežila informácia.
Lepšie zachovanie zvyšuje dôveru v to, že informácia prežila, čo je celý dôvod, pre ktorý sa o kvalite vyplatí diskutovať.
Za tretie, existuje štrukturálny argument, ktorý sa ľahko prehliadne. Akákoľvek technológia schopná opäť oteplovať a opravovať celé ľudské telo je, takmer podľa definície, schopná opravovať menšie poškodenia.
Liečba, ktorá dokáže zvládnuť ťažkú vec, potom nepremrhá ľahkú. Problémy, ktoré si treba robiť, sú teda len tie, ktoré prekračujú informačno-teoretickú hranicu.
Tento argument má hranicu, ktorú je potrebné uviesť. Platí pre poškodenie, nie pre otázku, či obnovená osoba je tá istá osoba.
Žiadna schopnosť opravy nevyrieši túto otázku, pretože to nie je technická otázka, a cesty, ktoré ju vyvolávajú, sú popísané vako by sme mohli dosiahnuť oživenie.
To je skutočný problém, nie niečo, čo sa dá odhodiť, a presne to súhlasí člen, keď podpíše: zachovanú šancu, ktorá je popísaná úprimne, ako uvádzainformovaný súhlas.
TL;DR: Nikto nevie, či by budúce oživenie mohlo vyhnúť sa fyzickým, kognitívnym alebo identitným chybám. Výsledok by závisel od zachovanej informácie a dostupnej opravnej technológii.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Načítanie interaktívneho nástroja...
Ďalšie čítanie