Súčasné právne postavenie kryokonzervovanej osoby je menej nejasné než jej možné budúce právne postavenie.
V každom reálnom prípade už bolo úmrtie právne konštatované. Kryokonzervácia sa začína až po konštatovaní smrti, preto nemení zápis v registri úmrtí ani nevytvára dočasný právny stav medzi životom a smrťou.
Skutočne zložitá otázka by vznikla až vtedy, ak by budúca medicína oživila človeka, ktorého smrť bola v čase jej konštatovania právne platne určená.
Európske právo nepozná osobitný status kryostázy
V Európe neexistuje jednotný systém osobného stavu ani jediná definícia smrti platná vo všetkých krajinách.
Usmernenie Európskej únie o úmrtí a repatriácii vychádza z tejto základnej skutočnosti: každá krajina uplatňuje vlastné pravidlá pre evidenciu úmrtia a prevoz telesných pozostatkov.
Švajčiarske právo formuluje súčasný status nezvyčajne jasne.
Článok 31 švajčiarskeho Občianskeho zákonníka stanovuje, že právna osobnosť vzniká živým narodením a zaniká smrťou.
Kryogénne uloženie toto pravidlo nemení. Osoba uložená vo Švajčiarsku zostáva podľa platného práva právne zosnulá.
Tento právny záver je nezávislý od vedeckých argumentov uvedených v článku „Aký je koncept smrti v biostáze?“.
Konštatovanie smrti zároveň vyvoláva viacero právnych dôsledkov
Po zaregistrovaní úmrtia sa začne uplatňovať viacero právnych dôsledkov. Podrobnosti sa medzi krajinami líšia, no základné kategórie právnych dôsledkov sú v Európe podobné.
- Krajina, v ktorej sa úmrtie registruje, zapíše úmrtie do príslušného registra podľa vlastných právnych predpisov.
- O nakladaní s telom rozhoduje osoba alebo inštitúcia určená miestnym právom.
- Majetok sa stáva predmetom dedičského konania alebo správy pozostalosti.
- Manželstvo, sociálne dávky, daňové postavenie aj zmluvné vzťahy sa spravujú vlastnými pravidlami, ktoré smrť ovplyvňuje.
- Dlhodobá starostlivosť závisí od zmlúv a inštitúcií určených na konanie po smrti osoby.
Tieto dôsledky nečakajú na to, či sa raz oživenie stane možným.
Napríklad § 1922 nemeckého Občianskeho zákonníka stanovuje, že dedičstvo prechádza ako celok na jedného alebo viacerých dedičov okamihom smrti.
Kryokonzervovaná osoba sa preto nepovažuje za vlastníka, ktorému bol iba dočasne odopretý prístup k majetku bez zmeny jeho právneho režimu.
Právna smrť neodníma všetku ochranu
Tvrdenie, že zosnulý „nemá žiadne práva“, je príliš zjednodušené.
Zosnulý už nemá bežnú právnu spôsobilosť žijúcej fyzickej osoby. Nemôže osobne podpísať novú zmluvu, voliť, viesť súdny spor ani riadiť inštitúciu.
Európske právne poriadky však môžu chrániť telo, dôstojnosť, súkromie, prejavenú vôľu a záujmy zosnulého, o ktoré sa starajú iné osoby.
Jasným príkladom je Francúzsko. Článok 16-1-1 francúzskeho Občianskeho zákonníka stanovuje, že úcta k ľudskému telu smrťou nezaniká.
Zároveň vyžaduje, aby sa s telesnými pozostatkami, vrátane popela, zaobchádzalo s úctou, dôstojnosťou a slušnosťou.
Táto ochrana však zosnulého nepovažuje za právne živú osobu. Obmedzuje, čo môžu žijúci ľudia a inštitúcie s telom robiť.
Rovnaké rozlíšenie možno uplatniť aj na biostázu. Pacient môže byť právne zosnulý, pričom jeho telo môže byť zároveň chránené a môže sa naň vzťahovať právne vymáhateľná dohoda o starostlivosti.
„Pacient“ vyjadruje záväzok, nie občiansky status
Tomorrow.bio používa označenie „pacient“, pretože cieľom je zachovať telo pre prípadnú budúcu liečbu.
Týmto označením vyjadruje praktický aj etický záväzok. Netvrdí, že súd v súčasnosti uznáva pozastavenú právnu subjektivitu.
Pacient zostáva právne zosnulý, zatiaľ čo Tomorrow.bio a organizácie zabezpečujúce starostlivosť o pacienta nesú zodpovednosť za zachovanie, prepravu a dlhodobú starostlivosť.
Táto inštitucionálna štruktúra je opísaná v článku o ekosystéme Tomorrow.bio a v článku o zariadení na dlhodobé uloženie.
Uloženie vo Švajčiarsku nepozastavuje právnu subjektivitu
Premiestnenie pacienta do Švajčiarska mení subjekt zodpovedný za starostlivosť a právomoc príslušnú pre miesto uloženia. Nemá to vplyv na konštatovanie smrti vykonané v krajine pôvodu.
Dlhodobé uloženie sa zabezpečuje zmluvami, organizačnými povinnosťami, vyčleneným financovaním a riadením inštitúcií zodpovedných za pacienta.
Tieto dohody zaväzujú existujúce organizácie a osoby oprávnené rozhodovať. Zosnulej osobe nezachovávajú právnu spôsobilosť vydávať nové príkazy.
Preto je potrebné v dôležitých dokumentoch vopred určiť právomoci a povinnosti.
Zrušenie vyhlásenia o smrti nie je to isté ako oživenie
Európske právo už rieši prípady, keď sa osoba vyhlásená za mŕtvu neskôr ukáže ako živá. Tieto pravidlá sú užitočnou analógiou, ale riešia iný problém.
Zákon o vyhlásení za mŕtveho z roku 2013 pre Anglicko a Wales umožňuje Vrchnému súdu zmeniť alebo zrušiť vyhlásenie o predpokladanej smrti.
Zrušenie však automaticky nezvráti všetko, čo sa medzitým stalo.
§ 6 stanovuje, že rozhodnutie o zmene samo osebe nemá vplyv na majetok nadobudnutý na základe pôvodného vyhlásenia. Rovnako neobnovuje manželstvo ani registrované partnerstvo, ktoré zaniklo na základe tohto vyhlásenia.
Súd má podľa § 7 obmedzené právomoci vo veciach majetku, pričom transakcie uskutočnené v dobrej viere sú chránené.
Z toho vyplýva dôležitá zásada. Aj keď sa pôvodné vyhlásenie o smrti opraví, právo chráni ľudí, ktorí sa naň dôvodne spoliehali.
Oživenie po kryokonzervácii by bolo zložitejšie. Pôvodné konštatovanie smrti mohlo byť úplne platné a jeho právne dôsledky mohli trvať desiatky či stovky rokov.
Oživenie by si vyžadovalo novú právnu cestu
Žiadny súčasný európsky postup neponúka overenú a komplexnú cestu na obnovenie občianskeho statusu po zákonnej smrti a dlhodobej kryokonzervácii.
Na každú z týchto otázok by bolo potrebné odpovedať samostatne:
- Identita: ako by sa prepojili alebo znovu sprístupnili záznamy o narodení, úmrtí a totožnosti?
- Právna spôsobilosť: kedy by oživená osoba opäť nadobudla spôsobilosť udeľovať súhlas, uzatvárať zmluvy a byť účastníkom súdnych sporov?
- Občianstvo: akú štátnu príslušnosť a aký pobytový status by mala?
- Majetok: aké zdroje by jej zostali po zákonnom dedičstve a neskorších transakciách?
- Vzťahy: čo by sa stalo s manželstvami, rodičovstvom a povinnosťami, ktoré smrť zmenila?
- Starostlivosť: kto by rozhodoval, kým by sa overovala totožnosť a právna spôsobilosť?
Samotné označenie oživenej osoby za „tú istú právnu osobu“ tieto otázky nevyrieši.
Ani označenie za „novú osobu“ ich nevyrieši o nič lepšie. Budúci zákonodarcovia a súdy by museli vytvoriť pravidlá zodpovedajúce faktom a technológiám dostupným v tom čase.
Majetkové otázky sú najťažšie
Záznamy o identite je teoreticky možné opraviť. Majetok prevedený na dedičov, predaný kupujúcim alebo spotrebovaný v priebehu generácií však vytvára protichodné záujmy.
Súčasné dedičské právo nezachováva bežný majetok na meno zosnulého len preto, že si možno predstaviť budúce oživenie.
Ukazujú to pravidlá o predpokladanej smrti v Anglicku a Walese. Ani zmenené alebo zrušené vyhlásenie automaticky neruší transakcie uskutočnené v dobrej viere ani neobnovuje zaniknuté manželstvo.
Svetové fondy a nadácie môžu zachovať prostriedky na konkrétne vymedzené účely. Nemôžu však zaručiť, že budúci právny systém vráti oživenej osobe pôvodný majetok.
Praktickým možnostiam a ich obmedzeniam sa venuje článok „Možno zachovať majetok pre použitie po oživení?“
Čo je možné naplánovať už dnes
Zmluva nemôže po platnom určení smrti udržať osobu právne živú.
Môže stanoviť požadovaný spôsob nakladania s telom, určiť zodpovedné inštitúcie, financovať zachovanie a definovať povinnosti pri dlhodobej starostlivosti.
To je praktickou úlohou zmluvy s poskytovateľom, zmluvy o uložení a súvisiacich dokumentov. Upravujú konanie ľudí a inštitúcií po smrti.
Tomorrow.bio koordinuje prevádzkovú a prepravnú dokumentáciu s miestnymi pohrebnými službami. Člen predkladá a podpisuje dokumenty potrebné na zabezpečenie svojho individuálneho postupu.
Pozrite si aj články „Ako zabezpečiť dodržanie svojej vôle“ a „Regulačné riziká a právne sivé zóny“.
Z vedeckého hľadiska ide o zachovanú biologickú štruktúru. Z právneho hľadiska sú rozhodujúce dôsledky platného konštatovania smrti.
Ani jeden z týchto opisov nerozhoduje o tom, či oživenie bude fungovať, ani o tom, ako by na to mal reagovať budúci európsky právny systém.
Tento článok má všeobecný informačný a vzdelávací charakter a nepredstavuje právne poradenstvo.
Skrátka: Súčasné právo považuje kryokonzervovanú osobu za zosnulú, hoci zároveň upravuje zaobchádzanie s telom, dedičstvom a správou. Akékoľvek budúce oživenie by si vyžadovalo nové právne pravidlá.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Nahrávanie interaktívneho nástroja...
Ďalšie čítanie