Predstavte si dve dvere.
Za prvými je budúcnosť, ktorú možno nikdy nedosiahnete. Šanca je malá, cesta ešte nie je dokončená a nikto nevie, ako dlho by mohla trvať.
Druhé dvere sú natrvalo zapečatené.
Na tejto predstave stojí tvrdenie, že 1 % šanca je nekonečne lepšia než 0 %.
Nula neobsahuje žiadnu úspešnú budúcnosť. Kladná, hoci malá šanca ponecháva otvorenú možnosť úspechu.
Pre človeka, ktorému na pokračovaní života naozaj záleží, môže byť tento rozdiel pri rozhodovaní zásadný.
Toto heslo je však len začiatkom úvahy, nie jej koncom.
1 % je príklad, nie odhad
Nikto dnes nedokáže vierohodne vyčísliť pravdepodobnosť oživenia človeka po kryokonzervácii.
Nemáme historické údaje, pretože k takémuto oživeniu ešte nikdy nedošlo.
Budúce technológie, ktoré by boli potrebné, ešte neexistujú. Nemáme istotu ani o tom, ktoré kroky budú potrebné, ani o miere budúcich úspechov a neúspechov.
1 % teda nie je odhad Tomorrow.bio.
Je to myšlienkový experiment: ak by bola pravdepodobnosť malá, ale skutočne kladná, akú váhu by pre vás taká možnosť mala?
Táto otázka oddeľuje dva spory, ktoré sa často zamieňajú.
Niekto sa môže domnievať, že pravdepodobnosť je v podstate nulová, pretože súčasná konzervácia stráca podstatné informácie alebo je budúca oprava nepravdepodobná.
Iný môže pripúšťať veľkú neistotu a zároveň sa domnievať, že súčasné dôkazy ešte neumožňujú označiť túto cestu za nemožnú.
Nezhodujú sa v tom, ako hodnotia skutočný stav vecí.
Ďalší dvaja ľudia sa môžu zhodnúť, že šanca je malá a neznáma. Jeden za jej zachovanie zaplatí, druhý nie.
Nezhodujú sa v tom, akú hodnotu tejto možnosti pripisujú ani akú cenu sú ochotní zaplatiť.
Malá šanca má význam až vtedy, keď si ujasníte, akú hodnotu má pre vás možný výsledok.
Tomorrow.bio vo svojich materiáloch k informovanému súhlasu uvádza, že reanimácia sa možno nikdy nestane možnou.
Táto neistota by mala zostať viditeľná aj vtedy, keď argument používa jasné číslo.
Inak sa z príkladu nenápadne stane predpoveď.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Interaktívny nástroj sa načítava...
Existuje viac než dva výsledky
Rozhodovacia tabuľka s možnosťami „oživený“ a „neoživený“ je príliš zjednodušená.
Čo by sa vlastne považovalo za úspech?
Pre niektorých ľudí je dôležitá biologická kontinuita. Chcú, aby ich opravený mozog a telo znovu fungovali.
Iným ide predovšetkým o psychologickú kontinuitu: pamäť, charakter, vzťahy a schopnosť rozpoznať svoj život ako vlastný.
Človeka, ktorý sa zobudí s obmedzenou pamäťou alebo výrazným postihnutím, môže jeden považovať za preživšieho, zatiaľ čo druhý by taký výsledok pokladal za neúspech.
Digitálnu rekonštrukciu môže privítať ten, kto prijíma kopírovanie ako formu kontinuity.
Niekto iný v nej môže vidieť len novú osobu, ktorá si myslí, že je ním.
Nejde o technické detaily, ktoré možno riešiť až po určení pravdepodobnosti.
Určujú hodnotu výsledku, s ktorou sa pri takomto rozhodovaní pracuje spolu s pravdepodobnosťou.
Problematike identity sa venujú aj texty „Pamäť, identita a mozog“ a „Nahrávanie mysle“.
Dôležité je aj to, aké bude budúce prostredie.
Návrat do bezpečnej, bohatej spoločnosti s ochranou pacientov nie je rovnaký výsledok ako návrat do vykorisťovania, izolácie alebo trvalej závislosti.
Dlhá budúcnosť nie je automaticky dobrá budúcnosť.
Neistota týkajúca sa kvality budúceho života však túto možnosť automaticky nezbavuje hodnoty.
Medicína už dnes rozhoduje v situáciách, keď prežitie môže znamenať postihnutie, rehabilitáciu alebo zmenený život.
Ľudia priraďujú týmto možnostiam rôznu váhu.
Poctivý prístup nespočíva vo vymýšľaní jednej univerzálnej hodnoty výsledku. Spočíva v otázke, ktoré možné budúce stavy by ste skutočne uprednostnili pred trvalým zánikom.
Až potom má malá šanca skutočný zmysel.
Neúspech nie je jedna vec
Zjavný neúspech by nastal vtedy, ak by sa oživenie nikdy nestalo možným.
Existujú aj skoršie zlyhania.
Pacient môže zomrieť za okolností, ktoré znemožnia včasný zákrok. Konzervácia môže byť neúplná. Dlhodobé uchovávanie sa môže skončiť skôr, než vznikne technológia umožňujúca oživenie.
Existujú aj náklady počas bežného života.
Členstvo, poistenie a plánovanie spotrebúvajú peniaze a čas, ktoré by mohli slúžiť súčasným cieľom.
Rodina môže niesť administratívnu alebo emocionálnu záťaž. Plán sa môže stať nespravodlivým, ak sa po smrti spolieha na to, že ho príbuzní financujú alebo obhajujú.
Tieto náklady samy osebe neznamenajú, že šanca nemá hodnotu.
Určujú, akú vysokú pravdepodobnosť by ste potrebovali, aby sa vám toto rozhodnutie oplatilo.
Predstavme si človeka, ktorý môže kryokonzerváciu financovať z dostupného poistenia a zároveň plniť svoje súčasné povinnosti.
Jeho hranica môže byť veľmi nízka.
Predstavme si iného, ktorý by musel obetovať nevyhnutnú zdravotnú starostlivosť, zabezpečenie na dôchodok alebo podporu detí.
Rovnaká neznáma šanca preňho nemusí byť dostatočným dôvodom na zaplatenie takej ceny.
Preto nemožno toto rozhodnutie uzavrieť výsmechom ľudí, ktorí ho odmietnu, ani tvrdením, že každý, kto sa prihlási, koná nevyhnutne racionálne.
Relevantná cena je osobná.
Členovia dospievajú k rozhodnutiu na základe rôznych druhov dôkazov.
Niektorí prikladajú najväčšiu váhu už samotnej existencii nenulovej šance. Iní potrebujú dôverovať systému pohotovostného zásahu, technickému zázemiu a riadeniu organizácie. Až potom má pre nich abstraktný argument praktickú váhu.
Niektorí čakajú roky, pretože myšlienka im dáva zmysel skôr, než sa dohoda stane dostupnou alebo dôveryhodnou.
Takéto odkladanie nemusí znamenať, že nerozumejú princípu očakávanej hodnoty.
Môže to znamenať, že niektorý z dôležitých predpokladov ešte nedosiahol ich osobnú hranicu prijateľnosti.
Určite si, aká šanca by pre vás bola dostatočná
Ak dôkazy neumožňujú podložiť presné číslo, jeho umelé dosadenie do tabuľky vytvára iba falošný pocit istoty.
Poctivejšia je otázka o hranici.
Ako nízka by musela byť šanca, aby ste už neboli ochotní platiť skutočnú cenu?
Ak je vaša odpoveď jedna z desiatich, súčasné dôkazy sa vám môžu zdať príliš slabé.
Ak je vaša odpoveď jedna z tisíc, môžete dospieť k tomu, že zachovanie tejto možnosti je už odôvodnené.
Svoj záver môžete preveriť na základe viacerých predpokladov, nielen jedného.
Čo ak je technický úspech pravdepodobnejší než prežitie inštitúcií? Čo ak kvalita konzervácie výrazne kolíše podľa okolností?
Čo ak je oživenie možné, ale trvá stáročia? Čo ak má budúca osoba len čiastočnú, nie úplnú kontinuitu s vami?
Dobre premyslené rozhodnutie by sa nemalo zrútiť po zmiernení jedného optimistického predpokladu.
Malo by sa tiež zmeniť, keď sa zmení cena.
Rovnaký test možno uplatniť aj na pesimistické predpoklady.
Ak sa každý neistý údaj nenápadne zaokrúhli na nulu, celý postup už vopred obsahuje vlastný záver.
Veľká neistota oprávňuje k opatrnosti. Neoprávňuje však považovať nemožnosť za neutrálny odhad.
Táto metóda neprinesie objektívnu odpoveď. Ukazuje, od čoho vaša odpoveď závisí.
Je to užitočné, pretože tieto predpoklady možno priebežne prehodnocovať.
Náklady na poistenie sa menia. Postupy sa zlepšujú. Inštitúcie zverejňujú viac dôkazov. Osobné povinnosti sa menia.
Rozhodnutie urobené v podmienkach neistoty nemusí byť vyjadrením celoživotného presvedčenia.
Môže ísť o plán založený na súčasných hodnotách, ktorý sa upraví, keď sa zmenia východiskové predpoklady.
Nula uzatvára každú vetvu
Najsilnejšia časť tohto argumentu zostáva v platnosti.
Pohreb a spopolnenie znemožňujú budúce biologické oživenie, pretože ničia alebo nechávajú zaniknúť štruktúry, ktoré by taký pokus vyžadoval.
Kryokonzervácia nezaručuje, že táto štruktúra bude dostatočná, že inštitúcie prežijú, alebo že oprava skutočne príde.
Ide o odmietnutie istej záhuby, pokiaľ ešte existuje možnosť pokúsiť sa o inú cestu.
Ak sa pokus nepodarí, konečný výsledok nemusí byť o nič horší.
Ak sa pokus podarí, rozdiel spočíva vo všetkom, čo by mohol priniesť pokračujúci život.
Práve táto nerovnováha je dôvod, prečo môže mať aj veľmi malá možnosť taký veľký význam.
Je to aj dôvod, prečo by žiadny poskytovateľ nemal vymýšľať číslo len na to, aby argument znel presvedčivejšie.
Nepotrebujete presné číslo, aby ste vedeli, že nula a možnosť sú dve odlišné kategórie.
Potrebujete poctivosť voči cene, dôkazom a tomu, čo by „úspech“ vôbec znamenal.
Otázka neznie: „Verím v 1 %?“
Otázka znie: „Koľko som ochotný urobiť teraz, aby moja budúca šanca nebola presne nulová?“
Stručne: 1 % šanca je nekonečne lepšia než 0 %, pretože nula uzatvára každú budúcnosť. Kryonika nemá zmeranú pravdepodobnosť oživenia, a tak musíte zvážiť, či neznáma šanca stojí za dnešnú cenu.
Ďalšie čítanie