Keď je „koniec“ jednoducho neprijateľný

Niektorí ľudia sa so smrťou zmieria.

Iní jej podstatu chápu úplne presne, no napriek tomu ju odmietajú.

Tento článok sa venuje druhému postoju. Nejde o presvedčenie, že smrť už dnes vieme poraziť, ani o prísľub, že kryonika bude fungovať. Ide o jednoduchší úsudok: trvalá strata človeka je zlá a uznať smrť ako fakt neznamená považovať ju za dobrý výsledok.

Pre človeka, ktorý má rád svoj život, sa táto námietka vysvetľuje ľahko. Smrť berie schopnosť myslieť, zážitky, vzťahy, plány aj každé rozhodnutie, ktoré človek ešte nestihol urobiť. Z toho, že je smrť univerzálna, sa tieto straty nestávajú prínosom.

Človek si môže želať ešte jedno bežné ráno so svojím partnerom. Môže chcieť vidieť, kým sa jeho deti stanú. Alebo môže jednoducho cítiť, že jeho život patrí jemu a že nijaký údajne prirodzený poriadok nemá právo ho ukončiť.

Nemusí to byť požiadavka nesmrteľnosti.

Je to odmietnutie predstierať, že nechcený koniec dáva zmysel len preto, že je nám dôverne známy.

Prijatie nie je súhlas

Slovo „prijatie“ v sebe skrýva dve odlišné myšlienky.

Jedna je vecná. Človek môže chápať, že za súčasných podmienok zomrie, môže sa na túto možnosť pripraviť a otvorene o nej hovoriť s ľuďmi okolo seba.

Druhá rovina je hodnotiaca. Predpokladá, že človek dospeje k záveru, že smrť je pre neho vhodná, nevyhnutná alebo dokonca dobrá.

Prvé neznamená druhé.

Toto rozlíšenie robíme aj vo všetkých ostatných oblastiach života. Choroba môže byť dnes nevyliečiteľná, no to ešte neznamená, že je žiaduca. Búrka môže byť nevyhnutná, no to neznamená, že je vítaná. Uznať obmedzenie nie je to isté ako ho oceňovať.

Ani tvrdenie, že smrť je prirodzená, túto otázku nerieši. To, že je niečo prirodzené, hovorí iba o jeho pôvode. Nič to nehovorí o tom, či máme danú vec zachovať, zabrániť jej alebo ju obísť.

Starnutie, infekcie a zlyhanie orgánov sú tiež prirodzené. Veľká časť medicíny existuje práve preto, že prirodzené procesy samy osebe nezohľadňujú to, na čom ľuďom záleží.

Niektorí ľudia nachádzajú skutočnú útechu v tom, že smrť vnímajú ako súčasť väčšieho poriadku. Taký pohľad si zaslúži rešpekt. Nevytvára však povinnosť, aby to rovnako cítili všetci ostatní.

Človek môže smrti čeliť pokojne, no napriek tomu nemusí chcieť zomrieť. Môže podporovať umierajúceho príbuzného bez toho, aby jeho stratu nazýval krásnou. Môže smútiť bez toho, aby hľadal ponaučenie, ktoré by mu pomohlo prijať smrť.

Neexistuje jeden správny spôsob, ako tieto emócie prežívať.

Čo s tým má spoločné kryonika

Kryonika smrť neodstraňuje. Mení však možnosti, ktoré zostávajú vo chvíli, keď súčasná medicína vyčerpala svoje možnosti.

Po právnom konštatovaní smrti sa kryoprezervácia snaží spomaliť rozklad a zachovať čo najviac z fyzickej štruktúry mozgu. Nádej, na ktorej celý postup stojí, je, že budúca technológia dokáže poškodenie napraviť, človeka priviesť späť a vyriešiť pôvodnú príčinu smrti.

V súčasnosti nikto nedokáže preukázať, že sa to u človeka podarí. Postup môže zachovať príliš málo. Potrebná technológia na opravu možno nikdy nevznikne. Organizácia, ktorá má pacienta na starosti, musí navyše zostať funkčná po dobu, ktorú nikto nevie predpovedať.

Rozdiel medzi jednotlivými možnosťami má však zásadný význam. Pohreb a kremácia vedú k nenávratnému zániku štruktúr spojených s pamäťou a identitou. Tým sa zámerne uzatvára možnosť biologického zachovania.

Kryoprezervácia túto možnosť, hoci s neistým výsledkom, ponecháva otvorenú.

Pre človeka, ktorému je koniec neprijateľný, môže tento rozdiel stačiť na to, aby sa rozhodol konať. Nemusí veriť, že oživenie je isté. Stačí, ak dá neistému pokusu prednosť pred výsledkom, ktorý je nezvratný.

Táto preferencia neznamená, že kryonika je vzhľadom na svoju cenu vhodná pre každého. Vysvetľuje však, prečo môže byť jej voľba rozumná a vnútorne konzistentná.

Z rozhovorov s našimi členmi vyplýva, že ich motiváciou len málokedy býva abstraktná fascinácia „budúcnosťou“. Častejšie ide o pripútanosť k životu, ktorý už teraz majú.

Ľudia chcú zostať s tými, ktorých milujú. Zaujíma ich, čo ľudstvo ešte objaví. Majú projekty, ktoré by, ak by dostali príležitosť, radi dokončili. Alebo jednoducho nevidia dôvod, prečo by sa mali vzdať života, na ktorom im záleží, bez toho, aby si zachovali aspoň poslednú zostávajúcu možnosť.

Budúcnosť, v ktorej by sa človek ocitol, nemusí byť dokonalá. Stačí, aby v nej existoval život, ktorý by daný človek považoval za hodný života.

Odmietnutie nie je popieranie

Medzi popieraním smrti a odmietnutím prijať ju ako žiaduci výsledok je zásadný rozdiel.

Popieranie skrýva fakty. Vytvára dojem, že choroba, starnutie a čas sa dajú ignorovať. Rozvážne rozhodnutie o kryonike robí presný opak.

Vyžaduje od človeka, aby sa vyrovnal so skutočnosťou právne konštatovanej smrti, možnými zdržaniami, biologickým poškodením aj tým, že oživenie človeka zatiaľ nebolo preukázané. Vyžaduje, aby podpísal dokumenty pre prípad udalosti, ktorá podľa jeho vlastnej nádeje nenastane ešte desiatky rokov.

Dokument Tomorrow.bio o informovanom súhlase jasne uvádza, že k opätovnému oživeniu možno nikdy nedôjde. Táto túžba neistotu neodstraňuje.

Neprijateľnosť smrti tiež neznamená požiadavku, aby súčasná medicína za každú cenu predlžovala utrpenie.

Človek môže robiť rozvážne rozhodnutia o starostlivosti na konci života, a napriek tomu žiadať kryoprezerváciu po zákonom stanovenej smrti. Prvé sa týka toho, čo má medicína robiť, kým je zotavenie reálne. Druhé sa týka otázky, či sa dá niečo z človeka zachovať pre budúcnosť, v ktorej bude medicína schopná urobiť viac.

Ide o súvisiace rozhodnutia, nie však o to isté rozhodnutie.

„Neprijateľné“ tu nemusí znamenať paniku ani hnev. Môže znamenať niečo pokojnejšie: uznávam, čo sa deje, ale kým existuje iná možnosť, nevolím nenávratné zničenie.

Čestná podoba nádeje

Silná túžba nie je dôkaz.

Človek môže túžiť po oživení viac než po čomkoľvek inom, no napriek tomu nemá spoľahlivý spôsob, ako odhadnúť jeho pravdepodobnosť. Postup obsahuje príliš veľa neznámych, od stavu mozgu ešte pred chladením až po schopnosti budúcej civilizácie.

Čestná argumentácia v prospech kryoniky by tieto medzery nemala zakrývať.

Ani to nemusí robiť.

Nevolí sa medzi zaručeným oživením a zaručenou smrťou. Ide o voľbu medzi zachovaním toho, čo sa ešte dá zachovať, a zničením zostávajúcej štruktúry.

Jedna možnosť môže zlyhať. Druhá túto možnosť úplne odstraňuje.

Akú hodnotu má tento rozdiel, závisí od konkrétneho človeka. Závisí od toho, ako silno si cení pokračovanie svojho života, koľko ho dané opatrenie stojí a či postup a organizáciu považuje za dostatočne dôveryhodné, aby na nich mohol svoju nádej postaviť.

Práve preto sa argument v texte prečo je 1% šanca nekonečne lepšia než 0% v konečnom dôsledku týka rozdielu medzi nejakou možnosťou a žiadnou možnosťou. Nejde o dôkaz, že niekto pozná skutočnú pravdepodobnosť oživenia.

Mali by sme dokázať zastávať obe myšlienky naraz: dôkazy sú neúplné, no zostávajúca možnosť môže mať napriek tomu nesmierny význam.

Máte právo chcieť pokračovať

Žiadny vedecký výsledok nemôže určiť, akú hodnotu má pre iného človeka pokračovanie jeho života.

Niektorí ľudia kryoniku nechcú. Môžu smrť vnímať ako naplnenie, veriť v posmrtný život, pochybovať, že oživený človek by bol stále tým istým človekom, alebo dospieť k záveru, že neistota nestojí za peniaze a úsilie.

Ide o legitímne postoje.

Rovnako legitímny je však aj opačný postoj. Človek má právo povedať, že tento život, táto myseľ a tieto vzťahy sú pre neho nenahraditeľné. Má právo chcieť viac času bez toho, aby svoje želanie musel odôvodňovať povinnosťou voči ľudstvu.

Úlohou Tomorrow.bio nie je presviedčať ľudí, že majú smrť považovať za neprijateľnú. Jej úlohou je ponúknuť kryoprezerváciu tým, ktorí už vedia, že si tento pokus želajú, a opísať ho bez toho, aby z neistoty robila prísľub.

Ak sa človek rozhodne pre kryoprezerváciu, musí svoje želanie napokon pretaviť do konkrétnych krokov. Členstvo, financovanie, údaje pre prípad núdze a to, aby o rozhodnutí vedela rodina, sú dôležité, pretože kryoprezerváciu nemožno zabezpečiť iba presvedčením.

Potrebnú prípravu opisuje text dôležité dokumenty, ktoré treba mať.

Po vybavení týchto záležitostí nemusí rozhodnutie ovládať každodenný život. Môže zostať tým, čím má byť: záložným riešením pre prípad konca, ktorý daný človek dobrovoľne neprijíma.

Tento postoj možno najstručnejšie vyjadriť takto.

Viem, že kryonika môže zlyhať. Viem, že mi nikto nemôže sľúbiť, že sa vrátim. Ale môj život je pre mňa dôležitý a neistý pokus mi je bližší než žiadny pokus.

Nič zložitejšie nie je potrebné.

Ďalšie čítanie

• Ako udržať strach a nádej v rovnováhe
• Čo si vyžaduje čestný záväzok
• Prečo túžba po dlhšom živote stačí