Oživenie je tá časť kryoniky, pri ktorej človek ľahko mávne rukou a povie si, že budúcnosť to nejako vyrieši. To však nestačí a ani to nie je potrebné.
O tom, čo by oživenie skutočne vyžadovalo, sa dá uvažovať racionálne. Pri takomto uvažovaní sa črtajú dve technické možnosti. Žiadna z nich zatiaľ neexistuje. Žiadna nevyžaduje novú fyziku.
Čo musí oživenie skutočne vyriešiť
Najprv sa pozrime na to, čo by oživenie muselo zvládnuť, nie na konkrétne technológie. Každá cesta musí prekonať tri rovnaké prekážky.
Prvou prekážkou je, že príčina právnej smrti naďalej pretrváva a zostáva neliečená. Môže ísť napríklad o rakovinu, zlyhanie orgánu alebo poškodenie po mozgovej príhode.
Druhou prekážkou je poškodenie, ktoré môže vzniknúť počas samotného zachovania. Časť ischemického poškodenia vzniká ešte pred začiatkom chladenia, ako opisuje článok o pretekoch s bunkovým rozkladom.
Ďalšie poškodenie môže vzniknúť priamo počas zákroku, a to v bodoch opísaných v článku o technických výzvach vysokokvalitného zachovania.
Treťou prekážkou je potreba obnoviť funkčný stav organizmu bez narušenia štruktúry, v ktorej je zachovaná identita človeka.
Práve táto tretia požiadavka robí z oživenia technický cieľ, nie fantáziu. Netvrdíme, že smrť je vo všeobecnosti reverzibilná.
Tvrdenie je užšie: ak sa informácia zachovala, treba s ňou vedieť pracovať. Ide o problém nástrojov, nie fyziky.
Ďalšie úvahy vychádzajú z predpokladu, že táto podmienka je splnená. Ak splnená nie je, nepomôže žiadna z ciest opísaných v tomto článku. Práve preto treba otvorene hovoriť aj o tom, čo dnešné postupy zachovania nedokážu zaručiť.
Dôležité je, že tieto tri prekážky sú navzájom nezávislé. Vyriešenie ohrevu nič nezmení na rakovine a vyliečenie rakoviny nič nezmení na ľade.
Každý postup musí prekonať všetky tri prekážky, no mnohé zdanlivo presvedčivé úvahy o oživení sa sústreďujú iba na jednu z nich.
Prvá cesta: oprava tela na mieste
Prvá cesta predpokladá zachovanie pôvodného biologického tela a jeho následnú opravu. Potrebné zásahy by museli prebiehať na úrovni buniek a molekúl v celom tele.
Odstrániť príčinu smrti. Napraviť ischemické poškodenie. Odstrániť kryoprotektíva skôr, než pri zohrievaní dosiahnu toxické koncentrácie.
Telo by bolo potrebné zohriať dostatočne rýchlo a rovnomerne, aby počas ohrevu nikde nevznikol ľad. V malom rozsahu nejde iba o hypotézu: obličky potkanov už vedci zohriali zvnútra a transplantovali ich príjemcom, ktorí po transplantácii ďalej žili.
Rozdiel medzi obličkou potkana a ľudským telom spočíva vo veľkosti, zložitosti aj v rozsahu potrebných opráv, ako opisuje článok o reverzibilite.
Najčastejšie diskutovaným riešením pre zásahy v takomto rozsahu je molekulárna nanotechnológia, teda mechanizmy pracujúce na úrovni jednotlivých atómov. Ide o samostatnú technologickú hypotézu, ktorej sa venuje osobitný článok.
Nie je to však jediná možnosť. Upravené bunky, pokročilá biotechnológia a cielené molekulárne nástroje sú realistické možnosti. Žiadna z nich nevyžaduje univerzálny nanostroj na molekulárnu montáž.
Výhoda tejto cesty je zrejmá. Človek by sa zobudil vo vlastnom opravenom tele bez otázky, či je takto obnovená osoba naozaj tou istou osobou.
Rovnako zjavná je aj jej náročnosť. Vyžadovala by opravné nástroje s presnosťou a rozsahom, aké dnes nemáme, a ich použitie v celom tele.
Druhá cesta: prečítať štruktúru a zostaviť ju znova
Druhá cesta by zachované tkanivo vôbec neopravovala. Namiesto toho by z neho získala informáciu o jeho štruktúre.
Predstavme si, že by bolo možné zmapovať štruktúru mozgu s dostatočným rozlíšením. Dostatočné rozlíšenie by pravdepodobne muselo zachytiť molekulárny stav každej synapsie, nielen schému nervových spojení.
Takúto mapu by teoreticky bolo možné využiť na vytvorenie zdravého biologického mozgu alebo na obnovenie jeho funkcií celkom iným spôsobom.
V tomto prípade by zachovaný mozog slúžil ako zdroj informácie a oživenie by neznamenalo chirurgickú opravu, ale skenovanie a opätovné vytvorenie.
Táto cesta sa opiera o zobrazovacie metódy a výpočtovú techniku, nie o molekulárnu opravu. Jej úspech alebo neúspech by preto závisel od iných faktorov než pri prvej ceste.
Prináša aj otázku, ktorú prvá cesta nevyvoláva. Ak sa podľa mapy znovu vytvorí mozog, pôjde o tú istú osobu?
Ide o skutočný filozofický spor, nie o nepodstatnú technickú otázku, a rozumné argumenty existujú na oboch stranách. Codex sa tejto otázke priamo venuje v článku o nahrávaní mysle.
Esej Tima Urbana o tom, čo z vás robí vás, patrí medzi prístupné populárne texty vysvetľujúce, prečo je táto otázka náročnejšia, než sa na prvý pohľad zdá.
Druhá cesta je uvedená preto, že predstavuje možnú koncepciu, nie preto, že by bola overená alebo uprednostňovaná. Každý, kto sa o kryonike rozhoduje, by mal poznať obe možnosti.
Prečo je dôležitejšie mať dve cesty než ktorúkoľvek z nich samotnú
Podstatné nie je to, že by niektorá z týchto ciest bola blízko realizácie. Ani jedna nie je. Podstatné je, že sú navzájom nezávislé.
Vývoj prvej cesty môže naraziť na limity molekulárnej opravy, kým zobrazovanie a výpočtová technika budú napredovať. Druhú cestu môže obmedziť nedostatočné rozlíšenie, zatiaľ čo molekulárna medicína môže ďalej dozrievať.
Možnosť, ktorá má dva nezávislé spôsoby úspechu, sa zásadne líši od možnosti s jediným bodom zlyhania.
Obe cesty spája jedna zásadná vlastnosť. Ani jedna z nich nevyžaduje objavenie nového prírodného zákona, ale nástroje, ktoré zatiaľ nikto nevytvoril.
V tom spočíva rozdiel medzi problémom, ktorý možno postupne riešiť, a zázrakom, v ktorý možno iba dúfať.
Podobný prístup uplatňuje tento odbor aj pri samotnom zachovaní: biológiu chápe ako technický problém, nie ako záhadu.
Vývoj v zobrazovacích metódach, molekulárnej biológii a výpočtovej technike je z hľadiska týchto cieľov priaznivý. Súčasné výsledky zhŕňajú relevantné výskumné práce.
Priaznivý smer vývoja však ešte neznamená, že sa cieľ podarí dosiahnuť. Článok o pokroku v odbore sa venuje práci, ktorá má túto medzeru postupne zmenšovať.
Nič z toho nepredstavuje prísľub úspechu. Ide o prehľad možných ciest, ktorý má objasniť, na čom táto stávka stojí, aby nebola slepá.
Otázka, ako dlho by ktorýkoľvek z týchto postupov mohol trvať, je samostatná a zatiaľ nezodpovedateľná. Venuje sa jej článok Kedy môžeme očakávať oživenie?.
Skrátka: Možné cesty k oživeniu zahŕňajú opravu pôvodného tela alebo rekonštrukciu osoby na základe zachovanej informácie o mozgu. Obe sú zatiaľ len teoretické a vyžadujú technológie, ktoré dnes neexistujú.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Načítava sa interaktívny nástroj...
Ďalšie čítanie