Hneď na úvod ponúkame najčestnejšiu odpoveď na najčastejšiu otázku. Nevieme, kedy bude oživenie možné.
Kto vám povie konkrétny dátum, buď iba háda, alebo vám chce niečo predať. Nie je to vyhýbanie sa odpovedi, ale primeraná miera opatrnosti. Tento článok vysvetľuje, čo sa napriek tomu dá povedať.
Prečo dátum nemáme
Technologické predpovede majú slabú úspešnosť a pri tejto otázke je neistota mimoriadne veľká.
Predpovede fungujú najlepšie pri jednej technológii, ktorej vývoj sleduje známu krivku. Zlyhávajú tam, kde je potrebný súbeh viacerých prelomových objavov.
V roku 1950 sa jadrovo poháňané lietadlá považovali za čisto inžiniersky problém, ktorý malo vyriešiť už len časom. Nikdy nevzlietli.
V roku 1970 sa vznik umelej inteligencie na úrovni človeka predpovedal v horizonte jednej generácie. Túto predpoveď odvtedy opakuje každá ďalšia generácia.
Oživenie patrí do tejto ťažkej kategórie. Závisí od viacerých neistých technológií, pričom každá má vlastný neznámy časový horizont, ako opisuje článok ako by mohlo oživenie prebiehať.
Kombinácia neistých časových horizontov nevedie k dlhšiemu, ale k menej spoľahlivému odhadu. Dáva odhad bez akejkoľvek užitočnej presnosti.
Existuje aj druhý zásadný problém. Nedokážeme zmerať, ako sme na tom pokročili, pretože nikto nevie, aká časť práce je hotová.
Ak nepoznáme celkový rozsah potrebnej práce, nevieme spoľahlivo merať pokrok. Predpoveď bez takéhoto meradla je len dojem vyjadrený číslom.
Platí to rovnako pre optimistické aj pesimistické odhady. Aj sebavedomé tvrdenia, že oživenie nikdy nenastane, vychádzajú z rovnakej neznalosti celkového rozsahu problému.
Čo by musalo prísť skôr
Konkrétny dátum nepoznáme, no môžeme pomenovať nevyhnutné predpoklady. Tie aspoň vymedzujú rozsah problému.
Oživenie by si vyžadovalo nástroje schopné pracovať na molekulárnej úrovni v celom objeme uchovaného tkaniva, teda schopnosť opísanú v článku stávka na nanotechnológie.
Vyžadovalo by si aj ohrievanie celého tela bez vzniku ľadu. Ide o nevyriešený problém, od ktorého závisí reverzibilná kryoprezervácia.
Vyžadovalo by si aj oveľa hlbšie poznanie toho, ako mozog uchováva pamäť a identitu, než aké máme dnes.
Cieľom je zachovať konektóm, teda približne sto biliónov synaptických spojení. Práve túto štruktúru má vitrifikácia uchovať.
Samostatnou výskumnou úlohou je už samotné čítanie takejto mapy, a tomu, kam by to mohlo viesť, sa venuje článok nahrávanie mysle.
Potom prichádzajú požiadavky, ktoré nemajú s technikou nič spoločné. Niekto musí byť ochotný zákrok vykonať a právny systém ho musí povoľovať.
Právne postavenie uchovávanej osoby zostáva vo väčšine právnych poriadkov nejasné, ako opisuje článok právne postavenie osoby v kryostáze.
Ani regulačná situácia nie je ustálená a otvoreným otázkam sa venuje článok regulačné riziká a právne sivé zóny.
Čo hovorí história a čo sledovať namiesto dátumu
Čas potrebný na vývoj prevratných technológií sa môže výrazne líšiť. Práve táto veľká variabilita je podstatná.
Motorové letectvo prešlo od prvého letu ku komerčnej leteckej doprave za približne dve desaťročia, pretože išlo o inžiniersky problém založený na dobre poznanej fyzike.
O jadrovej fúzii sa už sedemdesiat rokov hovorí, že je od praktického využitia vzdialená tridsať rokov. Podobná istota, celkom odlišný výsledok.
Najbližšou analógiou je možno genetické inžinierstvo. Od objavu štruktúry DNA v roku 1953 po presné úpravy génov okolo roku 2012 uplynulo približne šesťdesiat rokov.
Tento pokrok nebol výsledkom jedného prelomového objavu. Išlo o súčet postupných zlepšení v mnohých čiastkových odboroch, pričom väčšina z nich spočiatku nevyzerala ako cesta ku konkrétnemu cieľu.
Oživenie by mohlo ísť podobnou cestou, alebo by sa mohlo zastaviť. História úprimne podporuje oba scenáre a vybrať si jeden z nich je preto skôr vecou presvedčenia než dôkazov.
Namiesto odpočítavania dátumu má zmysel sledovať ukazovatele. Pokrok v molekulárnych strojoch. Snímanie nervového tkaniva vo vyššom rozlíšení. Ohrievanie vo väčšom meradle.
Patria sem aj pokroky v regeneratívnej medicíne, zmeny právnych predpisov a vývoj postoja spoločnosti k radikálnemu predĺženiu života.
Ani jeden z týchto ukazovateľov nefunguje ako časomiera. Spoločne však naznačujú, či sa potrebné predpoklady približujú, a ich aktuálny stav mapuje článok pokrok v odbore a naše výskumné a vývojové iniciatívy.
Možnosť, že sa to nestane nikdy
Poctivá diskusia musí zahŕňať aj najhorší scenár. Oživenie sa možno nikdy neuskutoční.
Pokrok sa môže zastaviť. Civilizácia môže byť narušená. Technické prekážky sa môžu ukázať ako väčšie, než ktokoľvek predpokladal.
Ide o vecné zhodnotenie rizika, nie o kapituláciu. Čitateľ, ktorý sa podľa týchto informácií rozhoduje, si zaslúži jasnú odpoveď.
Jeden fyzikálny fakt výrazne znižuje riziko poškodenia počas dlhého čakania. Pri teplote −196 °C je molekulový pohyb tak pomalý, že chemické procesy rozkladu sa v podstate zastavia.
Ani čakanie trvajúce storočia preto v zásade nemusí priniesť ďalšie poškodenie. Čas nie je nepriateľom, pokiaľ je teplota dostatočne nízka.
Počas tohto obdobia nemusí zlyhať fyzika, ale inštitúcia zabezpečujúca uchovávanie. Uchovávanie musí niekto financovať a zabezpečovať, konkrétne organizácia, ktorá bude naďalej existovať.
Preto sa budovanie organizácií schopných dlhodobého fungovania tu berie ako technická téma a preto sa prípad zlyhania rieši otvorene, nie zamlčuje.
Fyzickou stránkou tohto záväzku je zariadenie na dlhodobé uchovávanie navrhnuté tak, aby desiatky rokov udržiavalo stabilné podmienky bez veľkých výkyvov.
Riziko spojené s časovým horizontom a riziko zlyhania inštitúcie sú teda dve odlišné veci, pričom iba jedno z nich je dnes pod niekým kontrolovateľné.
Rozhodnutie by nemalo vychádzať z predpovedaného dátumu, pretože nijaký dôveryhodný dátum nepoznáme.
Malo by vychádzať z toho, čo nezávisí od načasovania: uchovaná informácia ponecháva možnosti otvorené, kým zničená informácia ich definitívne uzatvára. Na tejto úvahe je založený článok prečo je 1% šanca nekonečne lepšia než 0.
Našu úlohu v súčasnosti možno zhrnúť jednoducho. Uchovávať čo najlepšie, podporovať vedu tam, kde je to v našich silách, a udržať organizáciu stabilnú dostatočne dlho na to, aby tu ešte bola, keď príde odpoveď.
TL;DR: Neexistuje dôveryhodný dátum oživenia človeka po kryoprezervácii. Môže to trvať storočia, alebo sa to nemusí stať nikdy, a preto by rozhodnutie nemalo závisieť od predpovedaného harmonogramu.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Interaktívny nástroj sa načítava...
Ďalšie čítanie