Ešte nikdy sa nepodarilo oživiť človeka z kryokonzervácie. Pri dnešnej technológii to nie je možné u nikoho.
To je najdôležitejšia veta na tejto stránke. Každý poctivý argument v prospech kryoniky vychádza práve z tejto vety, nie z jej obchádzania.
Štyri zámky, nie jeden
Veta „nikoho ešte nevieme oživiť“ môže pôsobiť, akoby išlo o jedinú prekážku. V skutočnosti ide o štyri samostatné prekážky, z ktorých každá má inú povahu.
Príčina smrti stále pretrváva
Konzervácia sa začína po právnom konštatovaní smrti, takže príčina smrti pacienta zostáva neliečená. Môže ísť napríklad o pokročilú rakovinu, zlyhanie orgánov alebo poškodenie po cievnej mozgovej príhode.
Oživenie neznamená len zohriať telo. Vyžadovalo by si to liečbu ochorenia alebo poškodenia, ktoré viedli k smrti, pričom dnešná medicína to pri mnohých diagnózach nedokáže ani u živého pacienta.
Tento zámok nie je špecifický pre kryoniku. Ide o všeobecný limit súčasnej medicíny, ktorý sa netýka iba kryoniky.
Samotná konzervácia zanecháva poškodenie
Časť ischemického poškodenia vzniká ešte pred začiatkom chladenia, ako vysvetľuje článok „boj proti bunkovému rozkladu“. Vitrifikácia môže poškodenie výrazne obmedziť, no nedokáže mu úplne zabrániť.
Napraviť takéto poškodenie vyžaduje opravu na bunkovej a molekulovej úrovni. Takéto nástroje zatiaľ nemáme. Článok „možno pacientov oživiť bez následkov“ vysvetľuje, čo by museli dokázať.
Ohrievanie nemá pri veľkosti človeka riešenie
Kryoprotektíva pri nízkych teplotách, keď sú biologické procesy prakticky zastavené, nespôsobujú rovnaké škody ako po zohriatí, keď sa môžu stať toxickými.
Telo by sa muselo rovnomerne zahriať cez kritické teplotné pásmo bez tvorby ľadu a potom by sa z neho kryoprotektíva museli odstrániť skôr, než by spôsobili poškodenie. Prečo je to taká náročná úloha, vysvetľuje odborný článok.
Konektóm nevieme prečítať, nieto ešte obnoviť
Základným predpokladom je, že osobná identita súvisí so štruktúrou mozgu, teda s konektómom. Túto otázku rozoberá článok „pamäť, identita a mozog“.
Aj keby táto štruktúra zostala zachovaná, problém by tým nebol vyriešený. Stále nevieme zmapovať celý ľudský mozog v potrebnom rozlíšení ani z takejto mapy obnoviť jeho funkciu.
Požadované rozlíšenie je extrémne. Synapsie majú rozmery rádovo desiatok nanometrov, čo je ďaleko za rozlišovacou schopnosťou klinických zobrazovacích zariadení.
Súčasné mapovanie je navyše deštruktívne. Tkanivo sa rozreže na tenké rezy a nasníma, čím vznikne mapa, no pôvodná vzorka sa pritom zničí. Takýto postup je prijateľný vo výskume, nie však pri pacientovi.
Prečo je „ešte nie“ iné tvrdenie než „nikdy“
Tieto štyri prekážky majú spoločnú dôležitú vlastnosť. Žiadny z nich nevyžaduje porušenie fyzikálneho zákona.
Sú to inžinierske problémy nesmiernej náročnosti. To je zásadne iná situácia než perpetuum mobile. Práve tento rozdiel je jadrom celého argumentu.
Zároveň to však nie je prísľub budúceho úspechu. Množstvo inžinierskych problémov zostáva nevyriešených po stáročia a niektoré sa ukážu ťažšie, než sa na začiatku zdalo.
Toto rozlíšenie je dôležité pri hodnotení každého tvrdenia v tejto oblasti vrátane našich tvrdení. Tvrdenie, že niečo je fyzikálne nemožné, sa dá vyvrátiť alebo potvrdiť argumentom.
O tom, či je niečo iba mimoriadne ťažké, nemožno rozhodnúť samotným argumentom. Odpoveď môže priniesť až desaťročia výskumu, prípadne jeho neúspech, a dnes ju nikto nepozná.
Možné postupy opisuje článok „ako by sme mohli dosiahnuť oživenie“. Najnáročnejší z nich predpokladá pokrok v oblasti stávky na nanotechnológiu.
Kto tvrdí, že pozná časový plán, iba odhaduje. Preto sa k otázke termínov staviame veľmi opatrne.
S istotou sa dá povedať menej, no je to užitočnejšie. Konzervácia nemôže sľúbiť oživenie. Môže však zachovať možnosť, ktorú pochovanie a spopolnenie definitívne vylučujú.
Ide o nerovnováhu medzi malou šancou a žiadnou šancou. Takéto rozhodnutie nevyžaduje optimizmus v otázke termínov.
Čo by sa počítalo ako pokrok
Vágna nádej nie je dôkaz. Ak sú tieto štyri prekážky reálne, pokrok musí znamenať konkrétny a merateľný posun pri každej z nich.
Prvým ukazovateľom by bolo úspešné absolvovanie celého cyklu konzervácie, ohrievania a transplantácie orgánu. Králičia oblička bola vitrifikovaná, zohriata a transplantovaná. V roku 2023 sa rovnakým spôsobom podarilo obnoviť funkciu krýsich obličiek a ich príjemcovia prežili.
Druhým ukazovateľom je obnovenie funkcie mozgového tkaniva po vitrifikácii. Aktuálne štúdie na túto tému zhŕňa článok „relevantné výskumné štúdie“.
Tretím ukazovateľom je mapovanie konektómu. Pokrok sa v tejto oblasti meria objemom zrekonštruovaného mozgového tkaniva, ktorý sa v súčasnosti pohybuje v kubických milimetroch.
Tieto tri ukazovatele sa oplatí sledovať počas nasledujúceho desaťročia. Povedia o oživení viac než akákoľvek sebavedomá predpoveď.
Každé z týchto meradiel otvára iný zámok. Úspešný cyklus s orgánom nič nehovorí o konektómoch a mapa konektómu nič nehovorí o ohrievaní.
Skutočná cesta k oživeniu by znamenala pohyb vo všetkých štyroch oblastiach naraz. Pokrok iba v jednej z nich by bol úspechom pre konkrétny výskumný tím, nie dôkazom, že oživenie je na dosah.
Prácu zameranú na tieto ciele opisujú články „posun v tomto odbore“ a „naše výskumné a vývojové iniciatívy“.
Nič z toho nerobí oživenie dnes pravdepodobným. To všetko však posúva problém od kategórie nemožného ku kategórii mimoriadne ťažkého, čo je podstatné.
Prečo to hovoríme otvorene
Otvorene pomenovať všetky tieto obmedzenia môže pôsobiť, akoby sme oslabovali vlastný argument. Je to presne naopak.
Kryoniku možno obhájiť iba vtedy, ak sa opisuje presne a bez prikrášľovania. Netvrdíme, že vás oživíme.
Tvrdíme, že v miere, akú okolnosti dovolia, zachováme štruktúru súvisiacu s vašou identitou, aby s ňou budúca medicína mala čo najlepšie podmienky pracovať, ak to raz dokáže.
Poskytovateľ, ktorý túto hranicu zámerne zahmlieva, potvrdzuje jednu z hlavných výhrad kritikov voči celému odboru. Tejto námietke sa venuje článok „je toto podvod“.
Táto skutočnosť ovplyvňuje aj to, s čím člen pri vstupe súhlasí. Rozhodujete sa pre zachovanie šance, nie pre vopred naplánovaný návrat. Informovaný súhlas znamená tomuto rozdielu presne porozumieť.
Existuje praktický test čestnosti každého poskytovateľa. Spýtajte sa, čo podľa neho nebude fungovať, a sledujte, či je odpoveď konkrétna.
Najsilnejšia verzia tohto argumentu obstojí aj pri takejto otvorenosti. Ak by pri nej neobstála, nemalo by zmysel tento argument vôbec predkladať.
Stručne: Oživenie človeka je dnes nemožné, pretože nevieme kryokonzervovaného pacienta bezpečne zohriať, opraviť vzniknuté poškodenia ani obnoviť jeho funkcie. Kryonika zachováva možnosť pre budúcu medicínu, nie naplánovaný návrat.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Načítava sa interaktívny nástroj...
Ďalšie čítanie