Slovo "neetické" sa pri kryonike používa veľmi rýchlo, často ešte skôr, než dotyčný povie, ktorý etický princíp má kryonika porušovať. Oplatí sa pri tom zastaviť, pretože keď si námietky rozoberieme dopodrobna, väčšina z nich sa ukáže byť buď vecou, ktorú medicína bez väčších pochybností robí už dnes, alebo len pocitom neobvyklosti, ktorý sa tvári ako morálny argument. Pozrime sa poctivo na argumenty za aj proti a oddeľme skutočné obavy od reflexov.
Kladný argument je vcelku jasný
Základný etický argument v prospech kryoniky je krátky. Ak to, kým človek je, je zakódované v štruktúre jeho mozgu, a túto štruktúru je možné fyzicky zachovať aj po bode, v ktorom dnešná medicína už kapituluje, potom jej zachovanie ponecháva ľudský život skutočne otvorený. Neznamená to koniec tohto života. Rozhodujúcou hranicou nie je klinická smrť, ale informačno-teoretická smrť: bod, v ktorom sú štruktúry nesúce pamäť a osobnosť poškodené tak, že z nich už nie je možné nič odvodiť ani obnoviť. Rozhodnutie podstúpiť to na sebe samom neškodí nikomu inému a zachováva niečo nenahraditeľné. Čin, ktorý chráni život a nikomu neubližuje, nie je niečo, čo by etika bežne zakazovala. Dôkazné bremeno tak leží skôr na námietkach. Tu sú tri najsilnejšie z nich.
Námietka 1: narúša prirodzený poriadok života a smrti
Intuícia hovorí, že smrť je prirodzená, možno dokonca práve ona dáva životu zmysel, a že jej pozastavenie je porušením tohto poriadku. Problém je, že takto by sa dalo dokázať príliš mnoho. Vakcíny, antibiotiká, transplantácie orgánov aj defibrilátory "narúšajú prirodzený poriadok" úplne rovnako: odsúvajú smrť, ktorú príroda naplánovala. Transplantáciu srdca nikto nenazýva neetickou preto, že obchádza prirodzený poriadok. Kryonika je ten istý impulz, predĺženie života, len namierený ešte ďalej na časovej osi. A "prirodzené" navyše nie je spoľahlivým vodidlom k tomu, čo je "dobré": mnohé prirodzené veci sú desivé a mnohé neprirodzené sú naopak humánne. Ak je predlžovanie života pomocou medicíny etické pri piatich rokoch, hranica, od ktorej sa stáva neetickým pri piatich stovkách, si vyžaduje argument, nie len pocit.
Námietka 2: mrhá zdrojmi, ktoré by sa dali využiť inde
Ide o závažnú námietku, ktorá si zaslúži poctivú odpoveď, nie odbytie. Dôležité sú dva body. Po prvé, ide z veľkej časti o súkromné zdroje: ľudia, ktorí financujú vlastné uchovanie, väčšinou prostredníctvom poistenia, nečerpajú zo spoločného fondu o nič viac než ľudia, ktorí míňajú na akúkoľvek inú osobnú prioritu. Po druhé, výskum nie je slepou uličkou ani v prípade, že by sa oživenie nikdy nepodarilo. Práca na kryoprotekcii, uchovávaní orgánov a medicíne chladeného tkaniva sa priamo prenáša do transplantológie a urgentnej medicíny. Darcovské srdce je dnes potrebné transplantovať približne do štyroch až šiestich hodín od odberu. Zachovanie a opätovné zohrievanie celých orgánov pomocou vitrifikácie je jedným z aktívnych cieľov transplantačnej medicíny. Predĺžilo by pár hodín trvanlivosti na výrazne dlhší čas. Tieto výdavky nie sú zjavne horšie než nespočetné iné veci, na ktoré ľudia míňajú svoje peniaze, a môžu prinášať úžitok aj mimo samotnej kryoniky.
Námietka 3: je to sebecké
Výčitka znie, že chcieť žiť dlhšie, za nejakú cenu, je egocentrické. Toto hodnotenie sa však takmer nikdy neuplatňuje dôsledne. Nikto nenazýva sebeckým podstúpenie liečby rakoviny, zapínanie bezpečnostného pásu ani želanie dožiť sa toho, ako vyrastajú vlastné vnúčatá. Túžba po dlhšom živote patrí medzi najbežnejšie ľudské želania a jej naplnenie prostredníctvom medicíny sa bežne označuje ako rozumné, nie sebecké. Podrobnejšie sa tejto téme venuje článok je kryonika sebecká, v skratke však platí, že rozhodnutie, ktoré nikomu inému neškodí a je zaplatené osobou, ktorá ho robí, sa dá len ťažko odsúdiť ako sebecké bez toho, aby sa rovnako musela odsúdiť väčšina medicíny.
Kde skutočne leží etická práca
Nič z toho neznamená, že kryonika je z etického hľadiska bezproblémová. Skutočné otázky sú konkrétnejšie a menej rečnícke: či je súhlas skutočne informovaný aj vzhľadom na hlbokú neistotu, či sú poskytovatelia čestní, pokiaľ ide o šance na úspech, a či sa táto prax dá urobiť dostupnou, a nie výsadou. Práve tam patrí skutočná etická pozornosť. Tieto otázky sú navyše zodpovedateľné, čo sa nedá povedať o pocite, že "je to jednoducho zvláštne".
Skrátka: Kryonika môže byť etická, ak je popísaná pravdivo, financovaná súkromne a založená na informovanom súhlase. Skutočné etické otázky pretrvávajú v oblasti dostupnosti, zodpovednosti poskytovateľov a zavádzajúcich tvrdení.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Načítava sa interaktívny nástroj...
Odporúčané čítanie