Nikto sa nemusí ospravedlňovať za to, že chce žiť. To nie je zaujímavá otázka a ani nie je tým, na čo sa ľudia naozaj pýtajú, keď sa pýtajú, prečo by sa niekto pre túto cestu rozhodol.
Otázka, ktorá sa skrýva pod povrchom, je ostrejšia. Prečo by rozumný človek volil možnosť, ktorá nemusí fungovať?
Taká otázka si zaslúži poctivú odpoveď, nie reklamný text. Začína sa tým, že si povieme pravdu o tom, o čom táto voľba naozaj je.
Voľba, ktorú si väčšina ľudí predstavuje, nie je tá skutočná
Väčšina ľudí to vníma ako voľbu medzi konzerváciou a pokračovaním v živote. V takom porovnaní konzervácia pochopiteľne prehráva. Problém je práve v tomto porovnaní, pretože pokračovanie v živote v tejto situácii už nie je jednou z možností.
V okamihu, keď táto voľba nastáva, medicína už prestala pomáhať. Skutočné možnosti sú tri: pohreb, kremácia a konzervácia.
Pri dvoch z nich je výsledok známy. Pohreb aj kremácia zničia štruktúru mozgu a s ňou aj fyzický vzor, ktorý uchováva pamäť a osobnosť človeka.
Pri tretej možnosti výsledok nepoznáme. Nikto ešte kryoprezervovaného človeka neoživil, a hovoríme to jasne, nie iba v poznámke pod čiarou.
Nejde teda o istotu proti hazardu. Ide o tri možnosti, z ktorých dve sú už rozhodnuté a jedna zostáva otvorená.
Ak konzerváciu porovnávate s pokračovaním v živote, môže sa zdať absurdná. Ak ju však porovnáte s dvoma alternatívami, ktoré v tejto situácii reálne prichádzajú do úvahy, jej zmysel sa ukáže jasnejšie.
Preto je bežná námietka formulovaná zavádzajúco. Vetu „pravdepodobne to nebude fungovať“ možno použiť ako námietku proti konzervácii iba vtedy, ak existuje iná možnosť s lepším výsledkom.
Žiadna iná dostupná možnosť však nezachováva predpoklady na budúce oživenie. Nejde o rečnícky trik. Ide jednoducho o to, aké možnosti sú v skutočnosti k dispozícii.
Toto rozhodnutie je praktickejšie a menej výnimočné, než sa môže zdať. Ide o otázku, čo urobiť s telom v čase, keď sú možnosti súčasnej medicíny vyčerpané.
Asymetria robí väčšinu práce
Keď sú možnosti jasné, treba zvážiť dôsledky možného omylu. Možné sú oba omyly, ich dôsledky však nie sú rovnako závažné.
Ak zvolíte konzerváciu a ukáže sa, že nefunguje, prídete o peniaze, ktoré by ste inak nemuseli vynaložiť. To je celá strata.
Ak zvolíte kremáciu a ukáže sa, že budúce oživenie by bolo možné, strata je úplná. Nijaké dodatočné zváženie, nijaký druhý pokus, nijaký nový poznatok, ktorý by mohol pomôcť.
Dôsledky jedného omylu možno ešte zmierniť. Dôsledky druhého by nedokázala napraviť ani budúca medicína, ak by na to raz získala potrebné možnosti.
Práve pri tomto bode sa oplatí zastaviť. Kremácia uzatvára možnosti nielen človeku samému, ale aj budúcnosti.
To všetko neznamená, že budúce oživenie je pravdepodobné. Ide o úvahu, ako konať v situácii, keď sú možné straty na jednej strane nezvratné.
Medicína uvažuje presne takto. Resuscitácia pokračuje aj po tom, ako šance na úspech výrazne klesnú, pretože zastavenie je nezvratné, kým pokračovanie nie.
Správnosť takého postupu neurčujú iba šance na úspech, ale najmä nezvratnosť rozhodnutia prestať.
Ľudia to niekedy vnímajú ako trik, ako by bol argument postavený tak, aby odmietnutie nebolo možné. Nie je to tak.
Túto úvahu možno prijať a napriek tomu sa rozhodnúť proti tejto možnosti, napríklad pre náklady, etické dôvody, alebo jednoducho preto, že o ňu človek nemá záujem. Rozumní ľudia to robia.
O čo ľudia v skutočnosti stoja
Ľudia sa pre túto možnosť rozhodujú z rôznych dôvodov a často sa u nich spája viac motívov naraz.
Najčastejším je medicínsky motív. Choroba, ktorá je dnes smrteľná, nemusí byť neliečiteľná v zásade, ale iba vzhľadom na súčasné možnosti medicíny.
Pojem „nevyliečiteľné“ často označuje hranice súčasnej medicíny, nie nevyhnutne trvalý stav. Opisuje možnosti našich liečebných postupov, nie nemennú vlastnosť samotnej choroby.
Príkladom môže byť záchrana ľudí po podchladení v studenej vode. Hranica medzi smrťou a záchranou sa posunula vďaka lepšiemu vybaveniu a postupom, nie preto, že by sa zmenili ľudia.
Rozhodujúca nie je chvíľa, keď sa zastaví srdce. Rozhodujúce je, ako rýchlo sa potom poškodzuje štruktúra mozgu. Práve tento proces možno ovplyvňovať lepšími postupmi.
Druhým motívom je zvedavosť, ktorú ľudia výrazne podceňujú. Život trvajúci osemdesiat rokov pokrýva iba krátky úsek dlhého vývoja ľudskej spoločnosti a poznania.
Pre človeka, ktorý chce vedieť, kam sa svet a poznanie vyvinú, môže byť predčasný koniec života osobitnou stratou.
Tretím motívom je čas. Mnohí ľudia zomierajú s nedokončenou prácou, nenaplnenými plánmi a rozhodnutiami, na ktoré už nezostal čas.
Konzervácia nesľubuje zrušiť tento limit. Spochybňuje iba to, či je táto hranica naozaj nemenná. Ide o skromnejšie a lepšie obhájiteľné tvrdenie.
Odkladanie má vlastnú cenu. Aj preto sa mnohým ľuďom, ktorí o túto možnosť majú záujem, nikdy nepodarí podniknúť potrebné kroky.
Tieto dôvody sa navonok môžu javiť ako odlišné. V skutočnosti ich spája jedna myšlienka: oplatí sa zachovať človeka, kým možnosť budúceho oživenia nie je definitívne vylúčená.
Čo táto voľba neznamená
Poctivá odpoveď musí pomenovať aj menej príťažlivé stránky tejto možnosti.
Nejde o istotu. Nikto, kto sa rozhodne pre túto možnosť, nevie, či bude fungovať. Poskytovateľ, ktorý by tvrdil opak, by neposkytoval poctivé informácie o jedinej povinnosti, na ktorej tu záleží najviac.
Nejde o strach zo smrti. Ľudia, ktorí sa pre túto voľbu rozhodnú, o smrti zvyčajne hovoria priamejšie než väčšina, pretože rozhodnutie si vyžadovalo o nej poriadne premýšľať.
Nejde o kúpu nesmrteľnosti. Kupuje sa jedna konkrétna vec: zachovaná štruktúra a čas, počas ktorého otázka zostáva otvorená.
Nejde o voľbu bez závažných námietok. Najsilnejšie námietky sú tu uvedené otvorene, nie zatajené.
Argumenty za to, aby sa táto možnosť vôbec ponúkala, vrátane situácií, keď by to bolo nesprávne, podrobne rozoberá vedúci predstaviteľ tejto spoločnosti.
Ak vám ktorákoľvek z týchto námietok zmení názor, je to dôvod brať ju vážne. Rozhodnutie tejto veľkosti by malo obstáť aj tvárou v tvár vlastným protiargumentom.
Ani takéto rozhodnutie by nikto nemal robiť iba na základe úvah niekoho iného, vrátane našich. Vo svojej podstate ide o osobné rozhodnutie.
Našou povinnosťou je poskytnúť presné informácie o šanciach aj o priebehu celého procesu. Čo s ním človek urobí, je jeho vlastná vec.
To je podstata poctivého vysvetlenia. Nie sľub, nie viera, a nie strach.
Ide o voľbu medzi možnosťami, ktoré sú v danej situácii skutočne dostupné. Je určená pre človeka, ktorý chce zachovať otvorenú možnosť budúceho oživenia, namiesto toho, aby ju definitívne vylúčil.
V skratke: Ľudia sa rozhodujú pre biostázu, pretože zachováva neistú možnosť budúceho oživenia. Nedáva žiadnu záruku, ale pohreb a kremácia túto možnosť navždy odstraňujú.
Preskúmajte tento praktický nástroj
Použite interaktívny nástroj na preskúmanie otázky v tomto článku.
Interaktívny nástroj sa načítava...
Ďalšie čítanie